这个话题是一直值得讨论的，只因为它的结果受到人性化的影响太多，千人千样，无法流水化操作解决各种因个体而导致各种大小问题。 我们继续从主客观两大方面讨论助听器是否专业验配。
主观感受
• 声音改善效果：佩戴助听器后，原本听不到的言语声和环境声应该能够被听到。比如以前听不见钟表的滴答声、水流声，戴上后能清晰感知；对于言语声，能更清楚地听到他人说话内容，交流变得更顺畅。
• 不同环境聆听体验：在安静环境中，能清晰听到他人的讲话，且声音自然、无杂音或失真；在嘈杂环境下，如商场、餐厅等，也能较好地分辨出言语声，减少背景噪音的干扰。专业验配中心一般有声景模拟室，可模拟各类日常环境，在模拟室内感受机器在不同环境中带来的聆听改善效果。或者直接到户外短时间体验。
• 佩戴舒适度：合适的助听器佩戴后几乎没有负担感，耳塞或耳模大小合适，不会对耳道造成压迫或摩擦，也不会有明显的闷堵感。如果佩戴一段时间后耳朵没有出现疼痛、瘙痒等不适症状，说明佩戴舒适度较好。（部分疼痛和瘙痒为体质问题引起，可及时就医解决，继续佩戴顺畅，则为合理验配。
客观数据评估
• 助听听阈评估：这是最快速、直接判断助听器效果的方法。佩戴助听器在专业的声场设备下再次测试听力，与裸耳听阈进行对比，听力提高情况一目了然。在助听听阈报告上有一个灰色阴影区域，即言语香蕉图，它代表正常人的言语频率分布和强度分布的范围。助听听阈曲线相对平坦且进入到言语香蕉图以内，通常认为效果是理想的。对于听力损失比较严重的情况，达到香蕉图下沿效果也不错，但同时要兼顾舒适度，特别是新验配的用户。若某些频率数值上补偿不够，可再进行精细调节。或者先适应一段时间再回来调整参数。 考虑到听能问题。
• 言语识别率测试：对比佩戴助听器前后的言语识别率，若佩戴后言语识别率有明显提高，说明助听器在帮助聆听和理解言语方面起到了积极作用。例如，在测试中能更准确地重复听到的词语、句子等。
总体说来，主客观均要兼顾考虑，不能完全靠单方面来判断。避免错过及时佩戴时机。大部分患者佩戴助听器都比较被动。行业经验客观数据评估需要等到适应期后评估较为公正。但适应期因人而异，体质强者一个月，其次三个月，六个月，一年，甚至有2年后听力稳定且比较顺畅患者也感到有明显的好转。 小编以为多了解康复中的问题解决对策的及时性。 推进适应和康复的持续。当然这一切也需要遵循客观事实来评估。 这对于患者和验配师来说都比较有挑战。 毕竟生命健康方面的太多常识和非常识问题对于大部分人来说比较模糊，甚至更多的是为知。对助听器验配师的理解力和知识面是非常有挑战的。