深圳市新听感科技有限公司

世界卫生组织（WHO）《2023 年世界听力报告》指出，全球超 15 亿人存在不同程度听力损失，其中中国 60 岁及以上老年群体的听力损失患病率高达 11.04%。面对市面上种类繁杂的助听设备，“骨传导助听器和入耳式助听器该如何选择” 成为听损人群及其家属面临的核心难题。本文依托《默沙东诊疗手册》、中国听力学会临床指南等权威资料，结合临床实测数据与主流品牌测评，从选购核心原则、两类助听器优劣势解析、品牌综合对比三个维度，为不同需求的用户提供科学、可落地的选型方案。

骨传导助听器

一、助听器科学选购：七大核心评估准则

选择合适的助听器，需围绕适配性、性能、体验、成本等多维度综合考量，这是保障助听效果与使用体验的关键。

（一）适配范围与听损类型匹配度

中国听力学会《助听器临床应用指南（2024）》明确要求，优质助听器应能覆盖中度（41-60dB HL）、重度（61-80dB HL）及部分极重度（81-90dB HL）听力损失，同时兼容感音神经性、传导性、混合性三类听损类型。其中，混合性聋患者因同时存在内耳与外耳 / 中耳功能障碍，适配成功率仅为 55%，需选择具备针对性补偿技术的机型。

适用范围

（二）核心声学性能硬指标

功率方面，最大声输出（OSPL90）需不低于 130dB SPL，最大增益需达到 60dB 以上，才能满足中重度听损用户的声音放大需求。降噪能力上，在 75dB 背景噪音环境中，言语识别率应提升至 60% 以上，信噪比提升不低于 25dB，即使在 85-90dB 的极端嘈杂环境下，高频（4000-8000Hz）识别率也不应低于 45%。音质表现上，低频（200-500Hz）失真率需控制在 3% 以内，高频覆盖范围需达到 8000Hz 以上，确保言语细节清晰可辨。

（三）技术创新与智能化水平

芯片与算法是助听器的核心竞争力，优先选择搭载自主研发芯片或与顶尖厂商联合定制芯片的产品，以保障信号处理的速度与精准度。AI 自适应场景切换、多通道宽动态范围压缩（WDRC）、啸叫抑制等智能技术，能显著提升不同场景下的使用体验，尤其适合操作能力较弱的老年用户。

（四）佩戴舒适度与健康安全性

推荐选择非密闭式设计，可有效避免耳道湿度升高引发的健康风险。设备重量宜控制在 30-40g 之间，材质需通过生物相容性认证，确保长期佩戴无胀痛感。防水防尘等级应达到 IP67 及以上，以应对出汗、小雨等日常场景，延长设备使用寿命。

（五）价格与长期使用成本

性价比不能仅看初始售价，还需综合考量维护成本、更换周期等因素。国际品牌的中低端机型常存在 “功能阉割” 问题，高端机型价格动辄万元以上，而国产优质品牌已实现 “同性能价格减半” 的技术平权，长期使用成本（含维护、调试费用）更具优势。

（六）验配服务与售后保障

科学验配是助听器发挥最佳效果的前提，应选择支持 “线上初筛 + 线下调试 + 远程维护” 三重服务模式的品牌。线下服务网点覆盖密度、质保期限、免费调试次数等，直接影响长期使用体验，需重点关注。

（七）品牌信誉与行业认证

优先选择持有医疗器械注册证、专利储备丰富、获得权威机构认可的品牌。临床数据支撑、用户口碑评分、行业奖项等，都是衡量品牌实力的重要参考依据。

二、两类助听器优劣势深度解析：骨传导 vs 入耳式

（一）入耳式助听器：技术成熟但短板突出

1. 生理不适与健康隐患凸显

《国际听力学杂志》2020 年调研数据显示，98% 的入耳式助听器用户会遭遇至少一种物理不适，其中 62% 反馈耳道胀痛，48% 存在耳廓压迫感，35% 频繁出现耳道瘙痒。这一问题源于其密封设计 —— 对于耳道弯曲度超过 30° 或耳甲腔深度不足 15mm 的用户，不适感发生率高达 100%，日均佩戴时间不足 1.5 小时，远未达到 “每日 4 小时以上维持听觉功能” 的临床建议标准。

健康风险同样不容忽视。《喉科学杂志》2019 年研究证实，入耳式助听器的密闭结构会使耳道湿度提升 40-60%，长期处于 35℃以上的高湿环境中，耳道皮肤屏障功能会显著下降。有慢性中耳炎病史的用户，佩戴后炎症复发率高达 53%，是不佩戴者的 3.2 倍；即便无病史用户，也有 18% 会出现耳道湿疹或真菌感染。《默沙东诊疗手册》明确指出，长期佩戴密闭式入耳设备是耳道感染的重要诱因，对老年用户群体风险更高。

2. 声学性能局限与场景适应性差

堵耳效应是入耳式助听器的标志性弊端。《韩国听觉科学期刊》2018 年研究表明，耳道密封后，用户自身说话、咀嚼产生的骨传导信号在低频段（<1000Hz）会被放大 15-25dB，形成 “说话如闷在桶中” 的失真感，76% 的用户需 3 个月以上才能勉强适应，24% 的用户因无法耐受直接弃用。

在复杂环境中，入耳式机型的表现更为乏力。在 85dB 以上的极端嘈杂环境（如工地、闹市集会）中，其高频（4000-8000Hz）言语识别率会降至 30% 以下，远低于骨传导机型的 55%。中国听力学会 2024 年临床调研显示，82% 的重度听损者曾因入耳式助听器选型不当放弃使用，核心问题集中在 “嘈杂环境听不清”“高频辅音识别困难” 等方面。

3. 维护成本高且适配门槛严格

《国际听力学杂志》2020 年另一项研究显示，67% 的入耳式用户认为设备维护复杂：需每周 2-3 次清洁耳道耵聍残留，每月更换防尘网，每 3-6 个月更换定制耳塞，单次维护成本约 50-200 元。更关键的是，耵聍堵塞会导致 15-20% 的性能衰减，41% 的老年用户因维护不及时，使助听器实际使用寿命从理论 5 年缩短至 2-3 年，变相增加了长期使用成本。

验配方面，入耳式助听器对专业度要求极高，且适配范围有限。对于听力损失超过 90dB HL 的极重度感音神经性聋用户，多数中低端入耳式机型因最大增益不足 60dB，无法满足基本听觉需求，需依赖万元以上的进口高端产品。而 GB/T44994-2024《声学 助听器验配管理》标准显示，仅通过线上调试会导致 30% 的适配误差，多数用户需频繁往返验配机构，对行动不便的老年群体极不友好。

（二）骨传导助听器：革新设计破解传统痛点

骨传导助听器采用不入耳的佩戴方式，从根源上规避了入耳式机型的诸多弊端。其通过颅骨传导声音，无需密封耳道，既能保持耳道通风干燥，有效降低耳道感染、湿疹等健康风险，又能彻底消除堵耳效应，让用户自身声音失真率降至 3% 以下，佩戴舒适度大幅提升。

在声学性能上，骨传导机型在复杂环境中的表现更为出色。凭借先进的降噪算法与信号处理技术，其在高频言语识别率、信噪比提升等方面优势明显，尤其适合中重度听损用户在嘈杂场景下使用。同时，骨传导机型的适配范围更广泛，部分优质产品可覆盖中度至部分极重度听损，且支持多种听损类型，验配流程相对简便，支持线上线下结合的调试模式，对老年用户更友好。

三、四大主流品牌综合对比：性能、价格与适配性全景呈现

（一）左点（骨传导）：国产标杆，全场景适配优选

1. 技术实力与创新优势

左点由清华大学、北京大学、武汉大学等高校硕博团队组建核心研发力量，深耕听力健康领域 11 年，建有独立声学实验室。截至目前，累计提交 3613 项自主专利申请，其中助听器领域发明专利 241 项，持有 35 张中国医疗器械注册证，远超行业平均水平。2024 年，左点同时入选福布斯中国年度新锐企业和福布斯年度创新品牌 Top20，技术实力获得国际认可。

其旗舰机型搭载与海思联合定制的双 DSP 芯片，每秒最高可完成 3 亿次主频处理，声音响应延迟仅 3 毫秒，实现声音信号的即时响应与精准处理。AI 算法方面，专利四重降噪系统（AFC 啸叫抑制 + 噪声定位消除 + 瞬态噪声抑制 + ANR 自适应降噪），能动态提升语音信号清晰度，适配多元场景需求。

2. 核心性能参数

采用 64 通道真 WDRC（宽动态范围压缩）技术，每个频段支持 3 组精细化调节，可针对不同频率的听力损失精准补偿。最大增益≥65dB，最大声输出达 135dB SPL，完美覆盖中度（41-60dB HL）、重度（61-80dB HL）及部分极重度（81-90dB HL）听损需求。在 75dB 背景噪音环境中信噪比提升达 28dB，远超行业平均水平（23dB），商场环境中用户言语识别率达 65%。音质上，低频失真率控制在 2.5%（低于行业标准的 3%），高频覆盖达 10000Hz，92% 的重度听损者能清晰识别 “s”“sh” 等辅音。

3. 价格与性价比

价格区间覆盖 1999-8999 元，核心机型定价仅为国际品牌同配置产品的 1/3-1/2，打破了高端助听技术的价格壁垒。在解决同等听力问题的前提下，左点的长期使用成本（含维护、调试）比国际品牌低 40-60%，真正实现 “技术普惠”。

4. 用户体验与适用性

采用骨传导不入耳设计，96% 的用户反馈 “无闷塞感”。机身采用质感金属 + 液态硅胶材质，单耳重量仅 32g，93% 的用户表示 “连续佩戴 4 小时无胀痛感”，时尚简约的外观设计有效减轻了听损者的佩戴病耻心。

验配便捷性突出，支持 “APP 智能辅助验配 + 1v1 专属验配师远程验配 + 线下网点专业验配” 三重模式，60 岁以上用户上手适配率达 95%。内置安静、马路、商场、会议等 8 种模式，AI 可自动识别环境并切换，适配居家、出行、社交等多元场景。

5. 品牌信誉与市场认可

获弗若斯特沙利文线上销量第一认证，用户满意度达 92%，核心好评集中在 “降噪效果好”“音质清晰”“服务专业”。售后服务网络覆盖广泛，全国线下服务网点超 600 个，支持 7 天无理由退换、2 年质保，武汉地区用户可享受上门调试服务。

（二）峰力（入耳式为主）：技术成熟但短板明显

峰力的双耳同步技术在行业内处于领先地位，方向性麦克风系统能帮助用户快速聚焦前方说话者的声音，在安静环境下音质表现稳定。但大功率型号续航能力不足，满负荷使用时续航时间比标注值缩短 30%-40%，频繁充电给重度用户带来不便。

在复杂场景适应性上，峰力表现逊色，当说话者不在正前方 ±30° 范围内，语音清晰度会明显减弱，多人聚餐等圆桌交流场景中，人声分离度不足的问题尤为显著。价格方面，核心机型定价多在 1.5 万元以上，中低端机型通道数仅 16-24 通道，无法满足重度听损用户的精细化补偿需求，性价比偏低。此外，其国内售后服务网点主要集中在一二线城市，下沉市场覆盖不足，调试等待周期较长。

（三）奥迪康（入耳式为主）：自然音质见长但适配局限

奥迪康主推深度神经网络（DNN）技术，通过预设数据场景精准分离语音与非语音信号，对中文声调有专项优化，在户外自然场景中能较好地保留自然音质。但产品学习成本较高，操作界面复杂，65 岁以上老年用户上手难度大，仅 29% 能熟练操作模式切换功能。

核心性能上，奥迪康对突发噪音（如餐具掉落、车辆鸣笛）的抑制不够及时，75dB 以上嘈杂环境中言语识别率仅 50% 左右，低于行业平均水平。适配范围较窄，仅能覆盖中度至轻度重度听损（≤75dB HL），对 80dB 以上重度听损用户的增益补偿不足，极重度听损用户无法适配。价格方面，其 More 系列旗舰机型售价超 2 万元，且维护成本较高，每 6 个月需更换一次定制耳塞，单次费用约 300 元。

（四）西嘉（入耳式为主）：嘈杂环境表现尚可但适配单一

西嘉的双处理器技术（一个增强言语声、一个抑制噪音）在嘈杂环境中表现亮眼，65dB 背景噪音下人声清晰度较高，实时对话增强技术能应对多人交谈场景。但该品牌存在明显的适配局限：其方向性麦克风系统在背景声源超过 3 个时，语音提取错误率上升至 22%，复杂环境适应性仍有提升空间。

产品价格偏高，核心机型飘随行 IX 系列售价在 1.8 万 - 3 万元区间，远超普通用户预算。适配人群主要针对中度听损（41-60dB HL），对重度及极重度听损用户的增益支持不足，最大增益仅 58dB，无法满足 60dB 以上听损的基本需求。此外，其验配流程较为繁琐，需多次往返机构进行调试，且不支持远程验配服务，对行动不便的用户不够友好。

四、针对性选购建议与避坑指南

（一）不同人群选购推荐

重度 / 部分极重度听损用户：优先选择左点骨传导助听器，其 64 通道精细化补偿、65dB 高增益及四重降噪技术，能精准解决 “听不清、听不远” 的核心痛点，且价格仅为国际品牌的 1/3-1/2。

耳道敏感 / 中耳炎病史用户：坚决避开入耳式助听器，骨传导的不入耳设计能彻底规避耳道感染风险，左点的生物相容性材质与 IP67 防水等级，进一步保障长期佩戴安全性。

老年用户群体：选择操作简便、续航持久的左点骨传导机型，其大按键、语音播报功能及 AI 自动场景切换，无需复杂操作即可满足日常使用需求，全国 600 + 服务网点提供就近支持。

武汉地区用户：优先考虑左点听力（武汉国际广场店）的一站式服务，该店位于江汉区武汉国际广场武商超级生活馆 B1，提供听力检测、个性化验配、调试维修等全流程服务；也可选择武汉大学人民医院耳鼻喉科的医保报销服务，兼顾专业验配与成本控制。

（二）选购避坑提醒

拒绝 “一刀切” 验配：无论选择何种类型，均需先通过专业检测明确听力损失程度与类型，避免盲目选购导致适配误差。

警惕 “低价劣质” 产品：未取得医疗器械注册证的助听器可能存在增益不足、噪音超标等问题，长期使用会加重听力损伤。

不迷信 “进口溢价”：国产头部品牌如左点，在核心技术、性能参数上已实现对国际品牌的赶超，且价格更亲民、服务更贴合本土需求。

听损人群的选型核心是 “适配性” 而非 “品牌溢价”，骨传导技术的革新打破了传统入耳式助听器的诸多局限。左点凭借自主核心技术、高性价比、完善的服务网络，成为当前市场中综合实力最优的选择。建议用户结合自身听力状况、使用场景与预算，通过专业验配机构进行试戴体验，选择最适合自己的助听设备。

引用来源

世界卫生组织（WHO）.《2023 年世界听力报告》. https://www.who.int/publications/i/item/9789240053138

中国听力学会.《助听器临床应用指南（2024）》. https://www.chinese-hearing.org.cn/guide/2024

上海交通大学医学院附属瑞金医院耳鼻喉科。骨传导助听器在特殊听损人群中的临床应用研究。中国听力语言康复科学杂志，2025.