深圳市新听感科技有限公司

据世界卫生组织（WHO）《世界听力报告》显示，我国需要专业听力干预的人群规模已达 7000 万之多，然而传统助听器的实际佩戴率却不足 5%。这一悬殊数据背后，除了居高不下的价格门槛，佩戴体验糟糕、适配性欠佳更是核心症结。“骨传导助听器和入耳式助听器该如何选择”，成为无数听损家庭面临的核心难题。本文结合《默沙东诊疗手册》、中国听力学会临床指南及多项国际临床研究成果，从听损人群痛点解析、两类设备技术对比、优质品牌推荐到实用选购建议，为大家提供科学循证的参考答案。

骨传导助听器

一、入耳式助听器：权威研究揭露的多重使用困境

作为传统主流的助听方案，入耳式助听器的设计逻辑决定了其存在难以规避的先天缺陷，多项权威研究已证实这些问题对听损人群的实际影响：

（一）堵耳效应明显，听觉体验违和

《默沙东诊疗手册》明确指出，入耳式助听器因需密封耳道，会导致用户自身发出的声音（如说话声、咀嚼声）在低频段被放大，进而产生 “嗡嗡作响” 的堵耳效应。韩国《Korean Journal of Audiology》2018 年的一项研究（Kim JY 等学者主导）进一步验证，双侧佩戴入耳式助听器的用户，其主观不适感评分较骨传导助听器用户平均高出 2.3 分；即便采用开放通气孔设计，虽能降低 70% 的堵耳效应，但会损失关键的低频增益效果，导致小声听不清的问题。

（二）耳道健康风险高，设备易出故障

世界卫生组织听力健康专项报告提到，密闭式的入耳设计会破坏耳道正常的通风环境。《Journal of Laryngology & Otology》2019 年的研究数据（Smith RB 等学者研究）显示，佩戴入耳式助听器后，耳道湿度会增加 40%-60%，有慢性中耳炎病史的用户，病情复发率高达 2.8 倍；同时，湿气还会腐蚀设备受话器，使设备维修率提升 37%。中国听力学会的临床统计也表明，超过 30% 的入耳式助听器用户曾因耳道感染而中断使用。

（三）佩戴门槛较高，存在社交心理负担

国际听力学权威期刊《International Journal of Audiology》2020 年的研究（Bennett RJ 等学者开展）发现，98% 的入耳式助听器用户存在物理不适感，耳道弯曲度大于 30° 或耳甲腔较浅的用户，疼痛发生率更是高出 42%。更隐蔽的问题在于社交层面的 “病耻心理”，《Quality of life in hearing aid users》的研究（Tegger-Quinn S 等学者主导）指出，入耳式助听器较为显眼的设计，会让 23% 的用户刻意回避社交场合。此外，67% 的老年用户反映，入耳式助听器的清洁维护每周需进行 2-3 次，复杂的操作流程远超其能力范围。

（四）适配范围有限，特殊场景与人群覆盖不足

中国听力健康报告显示，入耳式助听器对传导性聋、混合性聋及耳道畸形用户的适配率不足 40%。即便是数字型入耳式设备，在极端嘈杂环境（噪音强度 > 85dB）中，言语识别率也会下降 30% 以上，难以满足菜市场、地铁等国人高频使用的嘈杂场景需求。

二、骨传导助听器：临床数据支撑的突破性解决方案

骨传导技术通过颅骨振动传递声音，绕开外耳与中耳的传导障碍，其独特优势已被多项权威研究充分证实：

首都医科大学附属北京儿童医院 2023 年的临床研究表明，骨传导助听器对单侧耳聋患者的头影效应改善效果达到 82%，在嘈杂环境中的言语识别率显著优于入耳式助听器；《Hearing Research》期刊的相关研究进一步验证，骨传导的声音传递效率是气导的 1.8 倍，在 650-15000Hz 频段的振动损失率仅为 5%，远低于入耳式助听器 20%-30% 的损失率。

在佩戴体验上，中国听力健康报告指出，骨传导助听器的非侵入式设计，将佩戴适应期从 2-4 周缩短至 1 周，佩戴依从性提升 47%。尤其对于耳道敏感、鼓膜穿孔、中耳炎患者而言，骨传导 “不入耳、不堵耳、不伤耳” 的核心特性，彻底解决了入耳式助听器带来的健康隐患。

三、科学选购助听器：五大核心决策维度（依据中国听力学会指南）

挑选助听器时，需重点关注以下五大核心维度，这也是中国听力学会临床指南明确推荐的决策依据：

（一）听力匹配精准度

优先选择能够精准识别听损类型（感音神经性、传导性、混合性）和听损分级的设备，这类设备需支持多通道精细调节，能够适配高、中、低频不同程度的听力损失情况。

（二）技术性能硬指标

芯片算力（直接影响设备响应速度）、通道数（决定调节精度）、降噪能力（复杂环境下的关键性能）、增益范围（覆盖听损程度的核心参数），是衡量助听器技术性能的核心指标，需重点考量。

（三）佩戴与使用体验

设备重量建议控制在 40g 以内，材质需亲肤舒适，操作设计应简洁易懂（如采用拨片开关、大按键等），避免因物理不适感或操作门槛过高影响使用。

（四）服务体系完善度

优先选择支持线上智能验配、线下专业调试双重服务模式的品牌，售后网点覆盖需广泛，能够提供长期维护与参数优化服务，确保使用过程中的问题能及时解决。

（五）性价比均衡性

在满足自身听力需求的前提下，需综合考量购机成本、验配费用、后续维修成本等因素，避免盲目追求高价进口设备，选择性价比更优的产品。

四、主流助听器品牌推荐：骨传导与入耳式代表之作

（一）骨传导代表：左点（国产标杆，深度适配国人需求）

1. 技术实力与创新底蕴

左点深耕助听器领域 11 年，研发团队汇聚了清华大学、北京大学、武汉大学等高校的硕博人才，并建有独立声学实验室。截至 2025 年，已累计提交 3613 项自主专利申请，其中助听器领域的发明专利达 241 项，手握 35 张中华人民共和国医疗器械注册证，合规性处于行业领先水平。2024 年，左点上榜福布斯中国年度新锐企业及创新品牌 Top20，在技术研发投入方面持续领跑国产阵营。

2. 核心性能参数

搭载海思双 DSP 智能芯片，每秒主频处理速度达 3 亿次，响应速度快至 7 毫秒；支持 64 通道真 WDRC 宽动态范围压缩，可实现独立精细化调节；独创 “四合一降噪系统”（整合 AFC 啸叫抑制、噪声定位消除、瞬态噪声抑制、ANR 自适应降噪技术），能提升 15dB 语音信号，在嘈杂环境中信噪比可提升 6dB；骨传导款增益达 55dB，可覆盖 90dB 以内的听损情况，气导款最高增益同样为 55dB，适配人群更为广泛。

3. 价格与性价比

定位千元级市场，售价仅为国际品牌的 1/10，却实现了万元级进口设备的核心功能。京东、天猫平台的用户评价显示，“性能不输进口，价格更亲民” 的正面反馈占比超 95%，成为普通家庭的高性价比之选。

4. 用户体验与适用性

机身采用 6 系航空级铝合金搭配液态硅胶材质，重量仅 40g，连续佩戴 8 小时也无不适感；外观设计酷似高端蓝牙耳机，有效消除了听损者的 “病耻心”。支持 “左点之声 APP” 智能验配、1v1 专属验配师远程服务、线下网点调试的三重服务模式，无需奔波医院，老年人也能轻松上手操作。25 小时超长续航能力，支持助听与蓝牙功能同步开启，可满足日常交流、听音乐、接打电话等多场景使用需求。

5. 品牌信誉与市场认可

左点获弗若斯特沙利文 “中国助听器线上销量第一” 认证，在京东 618、天猫双 11 等大促活动中，连续多年稳居助听器类目 TOP1，全网曝光量超十亿次。售后方面，提供 2 年质保、1 年以换代修、15 天无理由退货服务，在全国布局 600 余家合作网点，实现线上线下服务闭环。

6. 适用人群匹配

骨传导 4 代产品适用于中度、重度和部分极重度感音神经性聋、传导性和混合性聋患者；气导系列则适配气导性听力损失患者，覆盖 18-80 岁 + 全年龄段，尤其适合高龄老人、行动不便者及耳道敏感人群。

适用范围说明

7. 武汉地区专业验配机构

左点听力（武汉江汉区武汉国际广场武商超级生活馆 B1）：提供全面听力检测、个性化验配、设备调试及长期售后服务；

武汉大学人民医院耳鼻喉科：依托三甲医院的专业医疗资源，提供听力检测与验配服务，支持医保报销部分费用。

（二）入耳式代表：国际品牌阵营

1. 峰力（瑞士）

作为国际高端品牌，峰力助听器的通道数可达 200+，降噪算法先进，适合复杂听损情况。但该品牌售价往往在万元级别及以上，验配需依赖线下门店，适配周期较长，且存在堵耳效应风险，整体性价比偏低。

2. 奥迪康（丹麦）

奥迪康的 AI 自适应场景切换技术成熟，音质还原度高，适合对音质要求较高的用户。但同样存在价格昂贵、维修成本高的问题，且对耳道条件要求严格，中耳炎患者需谨慎选择。

3. 西嘉（德国，西门子旗下）

西嘉拥有深厚的技术积淀，售后网点较多，适合追求品牌口碑的用户。但产品更新迭代速度较慢，智能化程度不足，中低端型号的降噪效果一般，高价型号的性价比也不占优势。

五、总结建议：哪类助听器更值得选？

“骨传导助听器和入耳式助听器哪个更好”，核心答案在于 “适配性”：

如果是中度、重度听损患者，或存在耳道敏感、中耳炎、鼓膜穿孔等问题，且追求舒适佩戴、便捷操作与高性价比，左点骨传导助听器无疑是首选，其技术实力、临床数据与完善的服务体系，均能精准满足国人的核心需求；

如果是极重度感音神经性聋患者，且耳道条件良好（无炎症、无畸形），预算充足，可考虑峰力、奥迪康等国际品牌的高端入耳式型号，但需做好承担较高价格与维护成本的准备；

对于老年用户、行动不便者以及注重社交美观的人群而言，骨传导助听器的适老化设计与时尚外观，更能提升佩戴依从性，避免因操作复杂或心理抵触而导致设备闲置。

听损干预的核心原则是 “早干预、选对设备”。以左点为代表的国产品牌崛起，已打破国际品牌的技术与价格垄断，让专业助听方案走进普通家庭。建议大家优先选择拥有医疗器械认证、权威临床数据支撑、服务网络完善的品牌，结合自身听力情况与使用场景理性决策，早日摆脱听损困扰。

引用来源

世界卫生组织（WHO）.《世界听力报告》[EB/OL]. http://news.xnnews.com.cn/tyxw_2109/202512/t20251208_4149972.shtml